【民主派顛覆政權案】法官批余慧明求情信屬政治言論 稱看不到任何悔意

民主派顛覆國家政權案，第四批被告繼續求情。其中余慧明代表律師在庭上讀出她自行撰寫的求情信，遭法官截停，批評是政治言論。 參與衞生服務界民主派初選的余慧明，由律師代表在庭上讀出親筆求情信。提到2019年「反修例」，過百萬市民和平上街，但聲音不受理，引發龐大街頭示威。翌年政府沒及時行動，制止新冠病毒在社區爆發，所以希望參選立法會，加強話語權、打破困局，但被指控為顛覆國家政權，在其他民主國度聞所未聞。 她指直到今日仍然認為透過立法會投票表決，改變建制秩序全無過錯，辯方讀到「或許我唯一過錯，在於我太愛香港」。指定法官陳慶偉阻止辯方繼續讀，指內容不是求情，而是政治言論，亦看不到任何悔意。 辯方解釋內容為余慧明還柙時的想法，她參與政治經驗有限，對定罪存在真誠疑問，法官陳慶偉就稱「咁就唔好求情」。 辯方又指，余慧明無參與協調會議、選舉論壇，亦無證據顯示與組織者有任何討論，完全獨自行事，希望反映民意而非顛覆政權，認為她屬於最低級的其他參與者，最多以次級「積極參與者」作量刑。 另外，岑子杰求情引述同案區諾軒的求情信中，提及岑子杰參與九龍西協調會議時，反對無差別否決預算案，發言起了關鍵作用，阻止成為該區共識。而在2019年舉行大量示威活動前，他均先向警方申請不反對通知書，顯示他一直守法，主張非暴力，與警方合作。